根據富煤安字【2011】18號文件，富源縣煤炭工業局關于組織開展2011年雨季“三防”活動的通知的精神和要求,為提高對礦井水害防治工作重要性的認識，落實礦井水害防治責任制，切實抓好礦井水害防治的各項技術管理基礎工作,進一步加強對礦井水害的防治，突出小煤礦礦井水害的管理、監管和監察重點，尤其是對雨季”三防”工作應放在重中之重，為此，根據礦井水文地質、地形、開采技術條件、礦井防排水設施、設備狀況等方面，制定雨季”三防”安全措施，確保安全渡汛。
一、成立雨季“三防”領導小組
組? 長：李二奎—負責雨季“三防”工作的全面領導工作；
副組長：吳學忠—負責井下雨季”三防”工作的領導工作，貫徹執行雨季”三防”的安全技術措施；
成? 員：徐寧、田永良、王平、牛開順、張銳、桂玉林、吳學云，安全員（王剛、王云才、劉勝雄、劉愛全），瓦斯檢查員（熊從龍、李江、楊洪勝、吳龍飛、吳學青）。
二、汛期”三防”情況調查
由雨季”三防”領導小組組織人員對雨季”三防”工作進行調查摸底，我礦井井田區域內屬于山區，礦區地勢總體呈南低北高，海拔標高一般1398m～2066m，最高點位于礦區北部的一山頂，海拔2066m，最低點位于礦區南部，海拔1398m，相對高差668m，多系“V”字形山谷。
在雨季重點是防治主斜井及副斜井地表水倒流入井下。針對以上情況，調查結果表明：
1、初步查明了礦區地層層序，劃分了地層，初步查明了礦區構造形態，礦區內構造復雜程度屬簡單類型。
2、初步了解的層數、層位、厚度、結構、及其空間分布。確定了C2、C3煤層為較穩定煤層。
3、初步查明了區內含、隔水層及含、隔水性，基本查明了水文地質類型、礦床充水因素，初步確定了礦區內水文地質條件為中等，了解了主要可采煤層頂底板的主要工程地質特征及礦區內水文地質特征。對工程地質、環境地質等開采技術條件作出了進一步評價。
4、充水通道
1）巖石天然節理裂隙
礦區內的龍潭組含煤地層在接近地表附近，巖石風化節理、裂隙很發育，而深部則發育成巖或構造節理、裂隙，尤其是內部菱鐵質細砂巖等脆性巖石更為發育，它們是地下水活動的良好通道，并溝通上覆含水層與含煤地層的水力聯系。
2）人為采礦冒落裂隙
未來的采煤活動將產生大量的采礦裂隙，這些人為裂隙也會溝通上覆含水層與含煤地層的水力聯系，成為地下水活動的良好通道。
3）斷層破碎帶
礦區斷層特別是302和305斷層破壞了地層的完整性、連續性，降低了巖石的力學強度，塑性巖石中斷層破碎帶含水性和導水性不強，剛性巖石中斷層破碎帶有一定含水性和導水性，加之未來礦床開采中，人工采礦裂隙大量出現，改變了斷層帶附近應力場和地下水的天然流場，地表水、地下水更可能沿斷裂帶進入礦井。
4）采空區
其廢棄采面或巷道會成為老窯水、采空區積水、部分地表水進入礦井的通道。
6、充水方式
由于礦區地表屬第四系松散堆積層，接受大氣降水補給，充水通道主要以巖石原生和采礦節理、裂隙、為主，規模一般不大，少量為斷層、及裂隙導水，因此未來礦井充水方式主要以滲水、滴水、淋水為主。
三、造成礦井透水事故的原因
1、井田范圍內的采空區沒有調查清楚，或對積水情況不明，在開采過程中誤穿采空區。
2、與井田范圍內的斷層保護煤柱留設不符合規程要求。
3、與井田范圍的保護煤柱被在開采過程中破壞。
4、開采水平之間、開采采區之間的保護煤柱設計不符規程要求或在開采過程中被破壞。
5、對斷層研究不深，對斷層的導水性、儲水量等不清楚，揭穿斷層時沒有采取防護措施。
7、沒有執行“有疑必探，先探后掘”的原則。
8、探放水制度執行不到位，探放水安全措施不健全。
9、工人素質差、安全管理混亂，在作業規程中不能識別透水預兆。
10、防水安全設施、設備不健全、施工質量差，不能有效的防水。
11、發現透水預兆，沒有應急預案，不能及時采取措施進行處理。
