網(wǎng)吧火災(zāi)隱患危險性透析及其防火對策

　隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人民生活水平的提高，網(wǎng)吧作為新興的娛樂場所越來越受到人們的青睞，遍布在人們生活空間的角角落落，豐富了人民群眾的物質(zhì)文化生活。同時網(wǎng)吧存在著點(diǎn)多、面廣、分布散亂等特點(diǎn),從業(yè)人員消防安全意識又普遍淡薄。一些小型網(wǎng)吧在消防管理上存在較大的漏洞，以致存在許多火災(zāi)隱患，火災(zāi)事故時有發(fā)生。
　　
　　一、網(wǎng)吧的火災(zāi)危險性
　　
　　1、機(jī)器數(shù)量多，用電量大，電器線路過載現(xiàn)象嚴(yán)重。一臺電腦的起動功率是150瓦到200瓦，正常運(yùn)行功率也在80瓦左右，而一般的網(wǎng)吧至少有20臺電腦，再加上夏季使用電風(fēng)扇、空調(diào)，冬季使用電暖器、電爐子等，使原本就不符合消防安全要求的用電線路很容易由于過載而發(fā)生火災(zāi)。還有一部分網(wǎng)吧在開業(yè)時未對原有電氣線路進(jìn)行檢查、維修和采取相應(yīng)的保護(hù)措施，擅自私拉亂接電線，甚至違章用電，將閘刀開關(guān)安裝在可燃材料上，缺少保護(hù)蓋以及用銅、鋁、鐵絲代替保險絲，如果電氣線路長期超負(fù)荷使用，極易引起火災(zāi)事故。
　　
　　2、場地面積小，機(jī)器數(shù)量多，人員密度大，疏散通道不暢通，發(fā)生火災(zāi)后疏散逃生困難。按照《建規(guī)》規(guī)定，公共娛樂場所人員密度不應(yīng)超過0.5人[臺]/M2，而實(shí)際上，極少數(shù)網(wǎng)吧能達(dá)到這個標(biāo)準(zhǔn)，有的在僅有的40M2房間內(nèi)竟有50臺微機(jī)；與此同時，疏散通道不暢通，缺少安全疏散出口，達(dá)不到公共娛樂場所的消防安全規(guī)定，僅一個安全出口；有的是商業(yè)經(jīng)營與網(wǎng)吧同在一起，門口處作為經(jīng)營場地，經(jīng)營各種電腦等機(jī)器設(shè)備，后面開設(shè)網(wǎng)吧，在疏散通道內(nèi)堆放了大量可燃物，出口狹小。
　　
　　3、網(wǎng)吧內(nèi)各種消防設(shè)施配備不足。按照《建筑滅火器配置設(shè)計規(guī)范》的規(guī)定，網(wǎng)吧應(yīng)當(dāng)配備足夠的作為撲滅初期火災(zāi)的主要滅火工具——手提滅火器，如二氧化碳滅火器或者是1211滅火器等。而我們在檢查中發(fā)現(xiàn)，一部分單位沒有配備滅火器，一部分單位雖配備了滅火器，但也是為應(yīng)付檢查，滅火器過期不維修保養(yǎng)，或是所配滅火器的類型與配置場所不相符，這樣勢必會影響到初期火災(zāi)的撲救，釀成大火。特別是相當(dāng)一部分網(wǎng)吧，沒有按《公共娛樂場所消防安全管理規(guī)定》配備足夠的應(yīng)急照明燈和疏散指示標(biāo)志，并且這些場所晚上上網(wǎng)人員多易困乏，萬一發(fā)生火災(zāi)，由于沒有應(yīng)急照明燈和安全疏散標(biāo)志燈，在黑暗和煙氣中不宜找到疏散通道和出口，極可能造成重大人員傷亡。
　　
　　4、上網(wǎng)人員以學(xué)生和年輕的上班族居多，消防安全意識低。年輕人是社會主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)的希望，通過上網(wǎng)可以學(xué)習(xí)到很多國內(nèi)外的新知識、新信息，拓寬視野。但從另一方面來講，由于閱歷淺，對社會的認(rèn)識還不夠，尤其是消防逃生知識缺乏，遇到火災(zāi)時的心理素質(zhì)差，應(yīng)對能力相對較低。一旦發(fā)生火災(zāi)，易形成混亂的局面，以致造成群死群傷事故。
　　
　　5、消防安全制度不健全，網(wǎng)吧內(nèi)工作人員安全防患意識差。檢查中發(fā)現(xiàn)，大部分網(wǎng)吧沒有按《公共娛樂場所消防安全管理規(guī)定》制定防火安全管理制度和緊急安全疏散方案，消防安全制度相當(dāng)不健全。在營業(yè)中沒有專人進(jìn)行安全巡視檢查，散場時也不能全面清查。內(nèi)部人員消防意識十分淡薄，不懂滅火器的使用方法，甚至連滅火器放在什么地方都不知道，更不會安全疏散群眾。