?一、檔案庫房火災的特征
檔案庫房是用于保留具有較高文物價值和歷史價值的文物資料的場所，檔案資料具有不可再生性。我們國家的檔案基本上是紙質的,庫房存放大量的紙質檔案，有很大的火災危險性，一旦發生火災，大火會因紙張易燃而迅速蔓延，同時由于檔案柜、架是密集擺放，消防通道不暢，因此火災撲救十分困難；加之紙張具有陰燃的特性，一般滅火劑很難徹底撲滅，或因滅火時間過長導致檔案資料受損，故檔案庫房的火災受到消防部門的高度重視。
此外，由于檔案庫房是非開放空間，場地窄小并多有障礙物，即使有足夠的滅火力量也很難投入，必須以自動滅火來解決在狹小空間的戰斗力不能展開的問題。
隨著經濟的發展，各級檔案機構也更加重視消防措施，加強了對檔案庫房（特別是古建筑）的消防安全投入，增強了自救能力，如加裝了火災自動報警、1211或二氧化碳等自動滅火設施，有些甚至建立了專門的消防站點等；但因檔案庫房的特點，仍沒有達到理想的滅火效果；因此，檔案庫房的消防滅火仍是我們極待完善的課題。
二、現有滅火劑及裝置的弱點
由于我國的檔案載體多為紙質，水噴淋、細水霧等水系滅火方式會使其潮濕、損壞，不能采用；熱氣溶膠滅火劑因出口溫度高，還存在污染不易清除現象，不為采用；因而，檔案庫房一般采用“哈龍”系列滅火裝置或二氧化碳自動滅火裝置。
“哈龍”系列滅火劑：雖然1211滅火劑其滅火效果較好，但由于它對大氣臭氧層有破壞作用，根據聯合國環境署《蒙特利爾協議書》和我國政府批準執行的《中國消耗臭氧層物質逐步淘汰國家方案》規定，我國將于2005年12月31日完全停止哈龍1211的生產和使用，2010年完全停止哈龍1301的生產和使用。
二氧化碳滅火系統：該系統在滅火時不污染環境，對保護物不產生腐蝕，但是它也存在著弊端：在實際應用中，通常采用高壓液化儲存的高壓系統和低溫儲存的低壓系統；高壓儲存，需要的瓶組數多，儲瓶間占地面積大，對儲存環境溫度要求較嚴格。而低壓系統需要外設制冷設備，造價相對比高壓鋼瓶來說高，對運輸管道要求也較嚴格。同時，使用二氧化碳系統不但造價高，施工難度大，還因為二氧化碳屬物理滅火，滅火速度慢；還會使未能從防護區撤離的人員窒息死亡。
七氟丙烷、三氟甲烷等產品屬于淘汰哈龍時期的過渡產品，也因滅火效率低造價高而不盡人意，很少被采用。
目前市面上還有一種脈沖超細干粉滅火劑，其干粉顆粒比普通干粉細，平均粒徑在15微米左右，該裝置是靠火藥爆炸啟動。具有較大的沖擊波，如果多具同時啟動時，將會對保護物帶來毀滅性的破壞，甚至可能引發二次災害。由于滅火劑的原因，這種滅火裝置的全淹沒效果不佳，局部保護也因為噴射時間短，極易復燃。所以該脈沖超細干粉滅火裝置不適用于檔案、圖書系統使用。
三、新型超細干粉高效滅火劑及自動滅火裝置在檔案庫房的應用
“超細干粉高效滅火劑”，應用于檔案庫房滅火被國家檔案局大力推薦。該滅火劑及裝置于2003年底獲得了由國家檔案局頒發的《科學技術成果鑒定證書》。
