我國正處于城鎮化和工業化的快速發展時期，每年大約新建20億平方米的建筑。此外，全國既有房屋建筑面積累計已接近了400億平方米，其中達到建筑節能設計標準的只有2億平方米，僅占全部城鄉建筑總面積的0.04%。按照建設部的要求，既有建筑的節能改造要到2020年全部完成。因此，我國面臨新建建筑和既有建筑的雙重建筑節能任務。我國“十一五”規劃中提出要完成建筑節能65%%總目標，根據國內外建筑節能所取得的一系列成功經驗，要完成總目標任務，其建筑節能的關鍵性保溫主體材料在現階段只能選用高效節能泡沫保溫材料，其它保溫材料由于保溫效果太差，均無法充當我國建筑節能65%中主體保溫材料。
??????? 目前，在建筑領域內大規模應用的高效建筑節能保溫材料主要有EPS（聚苯乙烯泡沫）、XPS（擠塑聚苯乙烯泡沫）和PU（聚氨酯泡沫）等三種，它們在世界建筑節能史上發揮了巨大的作用。其中PU是目前世界上公認最佳保溫絕熱材料，其導熱系數為所有保溫材料中最低、熱工性能最為優越的一類材料，其導熱系數僅為0.018～0.023W?m?k，25毫米厚的聚氨酯硬質泡沫塑料的保溫效果相當于40毫米厚的EPS、45毫米的礦棉、380毫米厚的混凝土或860毫米的普通磚。在同樣保溫效果下，保溫厚度約相當于EPS的一半。根據熱工計算，若要完成我國建筑節能65%總目標，PU厚度只需3厘米，而EPS板厚度需7厘米以上，XPS板厚度需5厘米以上。
??????? 一、建筑節能總發展趨勢是保溫性、防火性更強的PU泡沫正在逐步取代保溫性、防火性差的EPS、XPS
??????? 不解決中國建筑節能保溫技術系統中的泡沫塑料防火安全問題和整個建筑保溫防火安全問題，將會成為中國建筑節能中對后人無法交待的建筑火災大隱患。中國建筑節能決不能照搬照抄外國模式，必須研制符合中國國情的具有抗火災功能的新型PU材料，建立中國式建筑保溫節能體系。
??????? EPS、XPS、PU均屬有機保溫材料，最大的優點是質輕、保溫、隔熱性好。但最大的缺陷是防火安全性差，且易老化。燃燒時煙霧大、毒性大，承重性、使用年限均不如無機保溫材料。特別是EPS泡沫、XPS泡沫的耐火性極差，在80℃就產生熔融變形滴落。因而在歐美等發達國家，對重要建筑、高層建筑進行外墻保溫均有嚴格的防火要求。一般都要求保溫系統和絕熱材料作燃燒性能及耐火極限試驗（并考慮燃燒時煙氣及毒性），且分為若干等級。不同等級的系統和材料適用不同范圍的建筑防火要求。到目前為止，EPS板薄抹灰外墻保溫系統由于涉及嚴重的防火問題，在美國有20多個州禁止使用；在英國，18米以上的建筑不允許使用EPS板薄抹灰外墻保溫系統；在德國，規定22米以上的建筑也不允許使用EPS板薄抹灰外墻保溫系統。
??????? 目前，歐洲的許多夾心板材廠已經不再生產防火性差的EPS板，而且很多保險公司已禁止給EPS板保溫的建筑進行質量保險。在韓國、澳洲等地的建筑保溫市場EPS、XPS泡沫已經被禁止使用。然而，在中國大規模推廣應用的EPS聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統，在國內沒有提出防火的規定或標準，幾乎所有聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統的生產單位都對其存在的火災隱患不管不顧，或者避而不談，甚至一些國際知名的外墻外保溫公司進入中國市場后，為了利潤的最大化，也利用中國外墻外保溫市場的不規范現狀，特別在高層、甚至超高層建筑上，依然采用易燃的EPS板薄抹灰外墻外保溫系統，不考慮其所在國的范圍和限制，這對中國的高層建筑和超高層建筑帶來相當危險的隱患后果。
??????? 國外發達國家的建筑以多層和別墅為主，故而高效節能泡沫塑料防火安全性的要求可以不高，甚至可以降低，發生火災時的危害相對矛盾不太突出。然而在中國，尤其東部發達地區，是人口密集區域，城市人口居住高度集中，居住的建筑以多層和高層為主，有的高層建筑群呈扎堆狀況。在國外很少見到以全現澆混凝土剪力墻、混凝土框架輕質砌塊填充高層居住群建筑，此類建筑結構不僅單體面積大，而且建筑高度比國外的高許多。
??????? 國內高層建筑中采用的EIFS外墻保溫裝飾系統做法較多，其保溫系統通常是采用三種保溫材料：最為普通的是EPS，其次是XPS，再次是聚氨酯板PU。這三種泡沫塑料均屬有機保溫材料，未經阻燃加工處理時，均屬易燃體。經阻燃加工處理后，最多能達到“難燃體”，無法達到“不燃體”。因而采用上述三種泡沫塑料所組成的“薄抹灰外墻外保溫系統”是“復合型墻體”。EPS板、XPS板、PU板應是墻體構件，按《建筑設計防火規范》GBJ16和《高層民用建筑設計防火規范》GB50045的要求，三級以上耐火等級建筑構件的墻體燃燒性能應是“不燃性”。我國居民住宅建筑恰好大多屬于4層及4層以上的多層和高層建筑，要求耐火等級均在三級以上。實踐表明，由于易燃外墻外保溫材料特別是EPS泡沫達不到耐火等級的三級以上建筑墻體“不燃體”的規定，導致火災發生的案例比比皆是。
??????? 從上述兩個“規范”要求出發，以建筑構件的耐火極限來考察目前國內正推行的“薄抹灰外墻外保溫系統”，其保溫板外面所加飾面保護層，可視為非承重墻。由于其厚度很薄，通常只有13毫米厚，它的耐火極限僅能達到0.325小時，遠遠達不到兩個“規范”的三級耐火等級“應大于0.75小時耐火極限”的規定。更為可怕的是在飾面層耐火極限超過0.325小時后，飾面層背面的苯板外表會迅速升溫可達1400℃以上，大大超過了EPS板使用溫度的750℃。溫度超過750℃后，EPS全部融化、滴落，完全失去了隔火作用。一旦火災發生，這種“薄抹灰EPS保溫系統”墻體反而會使火災加劇，尤其在高層建筑群中，在外墻均做上“薄抹灰保溫系統”，其節能問題是解決了，但造成后果是火災的隱患大大增加了。原來是不燃體的墻體，加上可燃保溫層，使原來建筑群中建筑防火間距大大不夠，無疑這種外保溫系統使原有建筑群防火間距大大縮小，反而大大增加了火災的隱患。這種防火間距嚴重超標，火災一旦發生，造成建筑物的損失將會更大。 [Page]
??????? 根據上述分析，目前我國采用高效節能泡沫塑料（EPS、XPS、PU）用于“薄抹灰外墻外保溫系統”中，對人口高度密集、居住高度密集，以多層和高層為主建筑群，進行大規模節能改造，所取得的后果是節能問題解決了，但火災的隱患卻大大增加了。
??????? 外墻外保溫系統復合在結構墻體外側，其本身燃燒性能和耐火極限無論是抵抗相鄰建筑火災侵害，還是阻止本身建筑火勢的進一步蔓延，都是很重要的問題。但我國的外墻外保溫技術系統普遍存在一個誤區，認為保溫材料在建筑物的外墻，因而對保溫材料防火性要求可以降低，有的甚至公開提出：“高效節能保溫塑料其防火性能只需確保現場正常所需要的一個離火自熄的安全性就行了，沒有必要追求更高”、“國外對保溫泡沫塑料防火要求指標很低，照樣大規模使用，中國沒有必要搞高指標的防火要求”、“我國的建筑節能外墻保溫市場如此之大，建議相關制定阻燃標準的部門，應針對建筑節能外墻保溫系統盡快建立一個相應的阻燃標準，避免套用不合適的阻燃指標，引起材料的阻燃性能比實際需求的過剩，造成不必要的浪費，甚至有可能由于不合理的追求過剩的阻燃性能，給類似聚氨酯PU泡沫這樣優良的產品帶來不應該產生的技術門檻和成本門檻，影響其推廣應用”……
