一、前言
當前，全國公安消防部門正在認真學習貫徹黨的十七大會議精神，積極開展火災隱患整治工作，高等學校學生公寓作為人員密集場所也是此次隱患整治的工作重點之一。學生公寓作為學生日常休息和住宿的場所，人員密度大，管理漏洞多，學生的消防安全意識也不是很強，各類火災隱患比較多，一旦發生火災事故，極易造成重大財產損失和人員傷亡，創造一個良好的消防安全環境是學校正常教學秩序、科研工作順利進行的有力保證。然而筆者工作中發現，近幾年來國內各地學校火災頻發，火災起數和財產損失都成上升趨勢，一些高等院校的消防安全工作現狀不容樂觀，尤其是院校學生公寓的消防安全工作，還存在著許多不足。
導致消防安全形勢不容樂觀的原因是多方面的。包括地理位置限制和經濟的制約、學校領導對消防工作重要性認識上的不足、學校安全管理者對消防知識貧乏、大學生防火意識低下及宣傳教育體系不完善等許多方面。因此，加強學校消防安全，提高學生自我防范意識是十分必要的。學校管理部門不僅要對學生的自我防范意識予以足夠的重視，而且要把防火安全工作放在校園消防安全管理的首要位置來抓，抓消防基礎設施建設，有條件的要專門配備一支具有消防專業知識的工作隊伍，一旦發生火災，能夠指揮、引導學生疏散或救火。希望校園消防安全能夠越來越得到學校管理階層更多的關注和重視。
二、高校宿舍火災危險性
1、建筑設計不合理，耐火等級低
高等院校一般校建校時間比較早，而影響力大的學校一般都有著悠久的歷史，有的學校建于上世紀五六十年代，甚至解放前，由于當時建筑設計防火等方面的技術規范尚不完備，學生宿舍多為竹木建筑、土木建筑、磚木建筑，這些建筑的耐火等級普遍較低，大多不足三級，有的甚至不足四級，發生火災后，火勢極易蔓延傳播。由于歷史原因和財力所限，特別是連續大輻度擴招，很多高校在大力修建新校舍的同時，原有等級低、條件差的建筑還在繼續使用，而且占有很大比重。再加上學校違章設計、違章裝修，導致建筑留下布局不合理，宿舍間的防火間距不足，大型宿舍無防火、防煙分隔，內部裝飾、裝修大量使用易燃、可燃材料等許多先天隱患。有些學生宿舍在建筑設計時就存在重大的火災隱患，沒有第二安全出口或只有一部疏散樓梯，有的疏散通道設置成袋型走道，有的高層宿舍甚至只設有一部電梯等。2003年11月24日俄羅斯人民友誼大學6號學生宿舍因電氣線路故障，發生特大火災，失火建筑就是一所木樓板宿舍，火災后蔓延迅速，造成包括9名中國留學生在內的42人死亡，200多人受傷，而且該校在一個多月內連續發生兩起火災。2004年徐州工程兵指揮學院宿舍樓的火災也是直接因建筑為磚木結構而迅速蔓延的。
2、消防安全管理機制不完善，防范措施不到位。
由于高校消防保衛部門人員少、學生公寓多、公寓結構復雜、參差不齊的特點，高校消防工作往往容易忽略對學生公寓的監管，致使學生公寓的防火工作出現漏洞。學生宿舍的火災隱患日益增加，而消防水源和滅火器材卻嚴重滯后，越來越不適應防火、滅火的需要。一是消防部門為學校配置的消防器材，本是為了一旦發生火災后，能夠及時有效的處置，但校方為了對學生進行有效的管理，采取了許多違反消防安全管理規定的做法。如：為了防止應急燈、疏散指示標志、逃生面具、水槍、水帶、滅火器的損壞和丟失，采取了統一保管在值班室的做法，雖然使固定資產沒有“流失”，可一旦發生火災，這些必要的物品將失去它應有的作用；二是安裝的室外、室內消火栓，整個學校沒有水來源，這些消火栓完全是形同虛設。發生火災后，因水源不足，耽誤救火時間。三是有的宿舍雖然后來增添了一些消防設施、器材，但過期后不愿更換再投入，過期的消防器材在火災發生時起不到應該發揮的作用，延誤了撲救火災的時間。2003年12月14日23時40分，南京體育學院一宿舍發生火災，由于宿舍附近沒有水源，連一個消火栓也沒有，再加上宿舍內沒有配備消防設施和器材，延誤了撲救火災的時間，導致火勢迅速蔓延擴大，濃煙滾滾，幸好消防隊及時出動多臺消防車撲救，沒有造成人員傷亡。2000年，美國新澤西州塞頓霍爾大學一棟1952年建造的6層宿舍發生火災，造成3人死亡，54人受傷。該建筑安裝了報警系統，并配有滅火器，但報警系統存在故障，并且該宿舍樓未安裝自動噴水滅火系統。
